Do caso do senhor Carlos Calheiros, tão conhecido de todos nós, não me irei pronunciar, até que ponto é que uma viagem paga a um família inteira, não serve ou não representa um forma aliciante de "fazer amigos" com árbitros, em troca de um serviço tendencioso dentro das 4 linhas, é que eu nunca entendi...
Pelos vistos até o senhor Jorge Coroado, que recentemente disse que viciou resultados ao assinalar um penalty inexistente numa partida entre Benfica e Porto, ficava escandalizado com a actuação de alguns colegas em pleno estádio das Antas. Digam-me vocês, sem DEMAGOGIA e sem falsidade, quando é que relatos deste género alusivos ao ambiente nos estádios do Benfica e Sporting, se ouviram outrora?! Nem nos tempos do "regime" meus amigos!
6 comentários:
Não Abreu, não venho com este post, tentar desculpar as últimas péssimas épocas do Benfica.. que como se viu ontem está muito perto do abismo.
Como sempre disse, os verdadeiros casos do apito, estão na década de 90..onde nas Antas e "não só" mandava uma pessoa e um único clube!!!
Como já te disse (e escrevi), acho que o Benfica só sairá da cepa torta quando admitir os seus erros e não se tentar desculpar em eventuais erros de arbitragens que prejudicaram e beneficiaram TODOS os grandes...
Claro que quando algo é dito inúmeras vezes, quando algo é repetido até à exaustão, corre o risco de se tornar numa verdade absoluta ainda que nem o seja...
Não é por "postares" inúmeros erros de arbitragem (que acontecem semanalmente desde o dia em que o futebol nasceu) que provas que estes se deviam a corrupção. Muito menos se postares documentários como este, onde em vez de abordarem todo o futebol, abordam um só clube..talvez fosse interessante ver um trabalho semelhante sobre o Benfica, talvez fosse interessante perceber porque (ou como) é que o presidente do benfica entra por um programa de tv em directo impunemente, ou isso já não é abuso de poder? e sobre o que é falado na peça nem me quero alongar, pois há TANTO por onde pegar (há partes verdadeiramente anedóticas como aquela que dá a entender que o PDC tem relações previligiadas com os políticos de lx)...
Espero, sinceramente, e tu sabes disso, que o Benfica volte a jogar como deve ser. Para bem do Porto, tal tem quase obrigatoriamente de acontecer, a não ser que o Guimarães, o Setúbal e afins comecem a ser competitivos a nível europeu, o que não creio. Infelizmente, não é com este tipo de discursos que as coisas melhoram, não é com este tipo de atitude, atirando sempre a culpa para terceiros, abstendo-se da auto-crítica, que o benfica voltará a ser grande...
A questão que se tenta debater aqui é outra! Com este tipo de comentários não se pretende atenuar e/ou desculpabilizar os anos menos bem sucedidos dos grandes da capital..ninguém se encontra alheado da má gestão futebolística dos últimos anos dos clubes da 2ª circular..mas ninguém tem dúvida também que contra factos não há argumentos. A justiça pode é não conseguir prová-los, porque nem tudo tem prova "palpável", tudo tem um pequeno caminho de saída/escape.
Mas chega de demagogia, o
o que aqui se passa, o que aqui quero expor, e que vou continuar a expor até que alguém me "mostre" que tanta verdade seja falsa, são as inúmeras provas concretas, baseadas em factos reais, de coacção, favorecimento, pressão e até intimidação, a que a "trupe" de arbitragem era continuamente exposta por parte de alguns dirigentes de um clube de futebol.
Não aponto os "inúmeros erros de arbitragem", porque para tal seriam precisos meses de discussão com cassetes de vídeo e relatórios de arbitragem.. aponto antes as condições que HOJE TODA A GENTE SABE, a que os árbitros estavam sujeitos, e as regalias que teriam em "apoiar" dentro das 4 linhas determinado clube. Isso é inegável, quer vocês queiram quer não.. caso contrário não se falava "disto" há já mais de 15 anos (já muito presidente do Benfica e Sporting passaram por lá entretanto..)
E assim sendo, até que alguém me cale com a justiça "divina", só me resta lembrar o enorme prejuízo desportivo que assisti até hoje.. talvez a justiça um dia consiga superar-se a si mesma..talvez um dia 5milhões de benfiquistas e sportinguistas juntos se venham a render à "grandiosidade verdadeira" do FCPorto!
Não posso estar mais em desacordo contigo.
Primeiro, se há coisa que eu detesto é a expressão "toda a gente sabe" que é de si paradigmática de quem não sabe nada.
Toda a gente sabe que a vizinha do 3º esquerdo vive amantizada como o vizinho do r/c dtº, há quem jure até que já os viu juntos...
Toda a gente sabe que os hamburgers do macdonalds são feitos com carne de minhoca.
Toda a gente sabe de tudo, mas quando se vai a ver ninguém sabe rigorosamente de nada.
O facto de não haverem as tais "provas concretas" revelam que afinal as certezas não são assim tantas.
O "já há muito se fala disso" é outro paradigma de como estas coisas começam. Primeiro falo eu baixinho em casa de alguém, falo no calor de um jogo que vi e que afectou o meu clubismo..Depois falas tu, no café, mais alto.. Depois fala o amigo José António, que até tem uma coluna onde escreve no jornal desportivo. Depois fala um colunista de outro jornal que até se identificou com a crítica..e por aí em diante até que no fim já não se sabe de onde partiu, sabendo-se apenas que aquela acusação é baseada na verdade porque..."toda a gente sabe".
Quanto à demagogia e sendo esta definida como - interesse imediato de agradar às massas - eu vejo-a aplicada na direcção diametralmente oposta. Demagogia não é dizer o que eu digo, demagogia é dizer que o Pinto da Costa é um tirano, um gatuno, um aldrabão. Demagogia é dizer que o Porto só ganha porque rouba os árbitros. Se eu ponho como capa de um jornal que o Porto ganhou, vendo x, se ponho que o PDC comprou 3 árbitros mais a mãe deles vendo 100x. Se o julgamento do Pinto da Costa fosse feito por referendo já há muito ele andava preso. Felizmente vivemos numa sociedade de direito, onde as acusações têm de ser provadas e a justiça não é feita pelo povo, não é sujeita à psicologia das massas. E se hoje alguns podem estar desapontados com isso, sentir-se-ão bem mais seguros quando um dia, eventualmente, a acusação infundada lhes calhar a eles...
Eu não acredito na justiça divina, pois essa, se existisse, não permitiria que o mundo (e o mundo muito para além do futebol) fosse como é. Também não acredito na inocência absoluta dos intervenientes. Não acredito que sejam todos uns anjinhos. Mas sobretudo não acredito que, a haver corrupção, a haver pressões sobre os árbitros, sobre os dirigentes, sobre os políticos e sobre os jornalistas, as haja apenas pela parte de um. No entanto, é isso que parece...É isso que vem a público.. Não vi, até hoje, um único artigo de investigação jornalística que abordasse os 3 grandes da mesma maneira. Nem UM... Talvez quando os vir, possa mudar de opinião, a questão é que, infelizmente, não creio que os vá ver...
Isto é como a história da violência na noite do Porto.. Morrem 3 gajos em 2 meses é um cenário siciliano. Cá morrem 8 numa semana é normal numa grande capital europeia...
LOL.. não vou debater mais este assunto contigo, porque já sei de antemão que até tu "veres" com os teus próprios olhos ou aparecer em "acta judicial pública" é tudo uma questão de influências mediatizadas por parte dos "mais fracos" que teimam em tentar esclarecer o que se passou..
Se eu fosse portista (diabo seja surdo, cego, mudo e corrupto), sabendo que o meu clube em 25 anos ganhou tudo o que nunca havia ganho na sua história e mediante julgamento na praça pública que se tem acentuado nestes últimos anos, iria ser o primeiro a querer saber o que de facto se passou com muitas das coisas que são hoje apontadas ao seu presidente.. e essas não começaram no café, dos benfiquistas, com o Manel, com o José ou com o Artur, que achavam que o excelentíssimo PDC andava a "polvilhar" o futebol português.. Mas "vocês" não.. vocês são todos do mesmo clube, do mesmo negócio, da mesma escuridão, da mesma irmandade da vitória sob suspeita!
Em 1993-94 (os tais 15 anos) houve arguidos, provas, facturas, telefonemas, sem os quais não seria possível levar alguém a tribunal e aplicar qualquer condenação! Tudo tem uma base de facto.. não consigo entender como é que me dizes que nem toda a gente sabe e melhor, como é que tudo começou no café.. não te conhecesse bem, diria que tens andado alheado do mundo do futebol estes anos todos!
Meu caro amigo, correndo o risco que a discussão se estenda até à eternidade, permite-me apenas que esclareça uns pontinhos...
Antes de mais, o argumento de que em 25 anos ganhámos tudo aquilo que não haviamos ganho antes, para além de não ser totalmente verdade, é, na prática, um "não argumento". Primeiro porque ainda que em menor quantidade e com menos regularidade o Porto tinha já ganho campeonatos e taças de Portugal até essa altura.
Depois porque, não compreendo porque é que isso poderá ser alvo de suspeita. Imagina um aluno mediano (sendo que o Porto de entre os clubes nacionais era tudo menos mediano, ainda que não estivesse ao nível do Benfica e Sporting) que volta e meia até tinha uns testes bons. Chega ao 10º ano e, começando a estudar (coisa que até aí não fazia muito) começa a tirar grandes notas, chega até a ser o melhor aluno da turma. Vamos pensar que o aluno em questão começou a copiar? a cabular? a ter explicações secretas com os seus professores? Não! deduzimos que começou a aplicar-se, que começou a gerir melhor o seu tempo. O mundo está cheio destes exemplos e podia continuar a fazer homologias eternamente. Não vejo porque razão o facto do Porto ter começado a ser melhor desperte dúvidas... Aliás, acho que a causa desta desconfiança deve-se mesmo a isto, ao facto dos Benfiquistas não aceitarem que deixaram de ser os melhores e como a culpa não pode ser própria, tem de ser de terceiros..
Este "não argumento" a ser aceite deixa-nos ainda perante outro problema, o problema da estagnação. Aqueles que são de uma forma, não poderão deixar de o ser, ou levantarão dúvidas sobre a sua rectidão, sobre a forma como obtiveram o sucesso. Um homem pobre ou remediado nunca poderá ser rico ( a não ser que vivesse 300 anos e fosse amealhando devagarinho, muito devagarinho), um aluno mediano ou medíocre nunca poderá ser bom (a não ser que copie), um clube desportivo outrora talhado para sucessos esporádicos jamais poderá começar a ter sucesso (a não ser que corrompa árbitros). Sinceramente, não vejo como este "não argumento" poderá levantar dúvidas.
Outro erro no qual cais é achares que vemos a vitória a qualquer custo. Acredito que muitos portistas assim sejam, como muitos benfiquistas e sportinguistas o sejam, todos eles na mesma proporção, pois não acredito que haja qualquer predisposição genética ou comportamental para determinado indivíduo ser de determinado clube de futebol, mas conhecendo-me como conheces não acredito que acredites que penso dessa forma. Aliás se ultimamente ando desiludido com a selecção porque, apesar dos bons resultados joga miseravelmente, como poderia aceitar que o meu clube, apesar de pior desportivamente ganhasse por ter ajuda dos árbitos? Não aceitaria e exijo que se busque a verdade. Agora exijo que se faça com respeito, sem julgamentos na praça pública, com presução de inocência, algo que não tem acontecido. Exigo que se investigue TODOS os casos e não apenas os de um clube.
A minha vitória terá tanto mais gozo quanto menos dúvidas pairarem no ar. Mas dúvidas verdadeiras, não as dúvidas que vão surgindo de mentes fanáticas que ousam dizer que, mesmo este ano, que ganhamos com 20 pts de avanço, o fazemos por favores de árbitros.
Quanto ao resto, disponho-me a debater todos os pontos da forma mais isenta que conseguir (que não é evidentemente 100%).
Enviar um comentário